Противоречия в Библии...

У Израиля 613 заповедей. У остальных народов, признающих иудаизм, но не являющихся евреями, - 7. Это согласно Пятикнижию.

Например, о чём идёт речь. Нееврей не обязан воздерживаться от свинины, нееврей не обязан отделять десятину на Храм, нееврей не обязан делать обрезание,нееврей не обязан соблюдать субботу(если только он не находится в Израиле) и т.д. и т.п.
И то, за что еврея могли казнить его же соплеменники-евреи, было разрешено нееврею.

Если Вам мало семи, а хочется 613, то проходите гиюр и уж тогда – будьте добры .

Конечно же...Я с Вами абсолютно согласна! И время...И время, для того, что бы найти и обдумать...Конечно же!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-03-2007 - 01:41

Чем я и занимаюсь в свободное время с удовольствием... Относительно примитивного подхода - не правда...У меня три професии (к которым я очень серьезно отношусь. ) ... Я профессиональный поэт...Если бы я именно так подходила к Библии, как Вы говорите, то наврятли обратила бы внимания на противоречия...Они есть..А многие их не находят, потому как именно читают, а не изучают и пытаются понять. А я пытаюсь..
Но..По чести сказать, времени у меня , как Вы уже знаете, было не так много. Что успею сейчас - хорошо. Пригодится. Что не успею - люди договорят и домыслят. И это - тоже хорошо. Недопонимание - прекрасно...Будем вместе учиться понимать...Вместе с теми - кто этого хочет...
А судя по написанным постам - есть такие. И я - в их числе...И это радует...Очень радует...что есть желающие люди! Обсудить, поговорить, понять.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-03-2007 - 02:47

Вы не учитываете несколько моментов... Историю про "всемирный потоп" помните? Если поищите, то найдёте несколько научных объяснений этому явлению. В том числе и изменение скорости вращения Земли, смещение оси её вращения и т.п. То есть - можно предположить, что 1 год до "потопа" не равнялся по длительности 1 году сегодняшнему... Этому есть несколько косвенных подтверждений и в самой Торе
5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет ; и он умер.

...
8 Всех же дней Сифовых было девятьсот двенадцать лет ; и он умер.

...
11 Всех же дней Еноса было девятьсот пять лет ; и он умер.

....
14 Всех же дней Каинана было девятьсот десять лет ; и он умер.

...
17 Всех же дней Малелеила было восемьсот девяносто пять лет ; и он умер.

Бытие 5
Поэтому 7 000 лет вполне могут ровняться 7 000 000 лет....

Это сообщение отредактировал Vit - 29-03-2007 - 19:49

Расчёт показал, что возраст руды 1600 миллионов лет. Руды, а не планеты. Никто не говорил, что руда не существовала до сотворения Земли. Когда говорят о сотворении Земли 7 445 лет назад, говорят о Земле в сегодняшнем её облике. Это - первое.
Второе:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

Как известно - днём(сутками) мы называем полный оборот Земли вокруг своей оси... А что имелось ввиду под "днём" в момент сотворения Земли? Мы этого знать не можем... Был ли равен день 24 сегодняшним часам или он был равен 1 000 000 сегодняшних лет? Мы этого не знаем...

Т.е вы утверждаете, что в то время год мог быть по протяженносьти и не таким как все эти тысячелетия?
А как это доказать? Этому можно только верить ? Получается, что верить и не подвергать сомнению...

Косвенные подтверждения есть...А прямых - нет...

Вот именно...Мы знать не можем...Впрочем, если допустить...То вполне можно с этим согласиться...

Это нельзя доказать, но и нельзя опровергнуть... Косвенные доказательства - есть... А вот опровержений - нет...
Так поэтому синоним религии - ВЕРА. То есть - любая религия подразумевает принятие чего-то на веру...

Понимаете в чем дело....Я верю в Бога. И несмотря ни на что он мне всегда помогает. Но вот, не могу я читая стихи об одном и том же событии не подумать : "Как же это? В одном стихе говорится так, в другом - по другому"...Уж такой я человек...Вот и получается так, что порою я думаю, что все же - люди кое, что написали...Не все ...Но кое - что...Для меня лично, это не умаляет ЗНАЧЕНИЯ Библии...Но..
Если бы Вы на выбор взяли те противоречия, что я нашла в стихах и объяснили мне, как Вы ЭТО понимаете. то я была бы Вам очень признательна...В том плане, что мне тоже хочется исключить эти сомнения у себя...Понимаете? Вот я их напечатала рядом...И чему верить?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-03-2007 - 19:24

Ну чтож... Я могу попытаться... Невсё сразу... Немного ограничен во времни.. Но..

Не следует понимать слова Пророка Иова - буквально.
Хотя И слова из Бытия - не стоит понимать буквально. Скрыться то они скрылись, (то есть - думали, что скрылись)... Но разве Он их действительно не видел?
И в том и другом случае речь идёт о неизбежности наказания Б-жьего.
Никакого противоречия.

Остальные - в другой раз. Должен убегать.

Учёный-библеист Нисан Арарат в своё время достаточно серьёзно обосновал, точку зрения, что каждый из тех 14 лет, что Исаак служил у Лавана за дочерей длился около 50 дней. Т.е. в общей сложности он служил около 2-х солнечных лет

Это, по его словам, огорчило многих романтически настроенных женщин, которые любят говорить, что вот, мол, раньше были мужчины, а теперь таких нет .

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 09-04-2007 - 01:36

Приведите это обоснование здесь, пожалуйста... не люблю верить на слово.
Для одних это может быть доказательством, а для других - пустым звуком

Что Вы имеете ввиду, на слово? Что так , что так...Это..без веры...на слово.

Но, тем не мение, о противоречиях спорят до сих пор, и говорят до сих пор.

В своё время на лекции в универе он упомянул, что это была тема его первой статьи, после того, как он защитил диссертацию по библеистике. Думаю, что если статья прошла в журнал, то его суждения были достаточно обснованны.

К сожалению искать статью, а потом переводить её с иврита на русский у меня нет ни времени, ни сил. Хотя вопрос интересный, может быть когда-нибудь этим и займусь.

И будут спорить, и будут говорить. Библия - это столь значимое творение, что внимание к ней повышено до предела. Её столько людей прочитало, она пережила столько эпох...
Противоречия есть практически везде. Кто хочет, то найдёт. Но столь ли сильно эти противоречия меняют саму суть Библии? Стоит ли из-за них пересматиривать своё отношение к Библии вцелом?

В целом, конечно, нет... Но противоречия стоит рассматривать. Ведь это означает, что что-то не так.

Библию рассматривают как Закон Божий! Как это домысливания??? Что Вы имеете ввиду???

Фреид, помнится, говорил, что есть сны с тайным значением, а есть просто сны. Не забывайте.

Тора написана только согласными. Разные гласные в одном слове меняют смысл, это любимое занятие каббалистов.

Тора - это часть Ветхого завета, Новый завет - это Евангелия, послания.. Библия - совокупность Ветхого и Нового заветов. Для меня авторитетны 66 книг русского синодального перевода.

Это сообщение отредактировал genomed - 06-12-2007 - 08:34

Ну и что? Фрейд многое говорил!

Ветхий завет, это часть Торы, т.к. есть еще устная Тора.

Возможно и так.. Вообще, я не еврей, просто привлекла тема.
Определение Торы на вики:
Как правило, Торой называют Пятикнижие Моисе́ево (греч. πεντάτευχος) или Кни́ги Моисе́евы — первые пять книг Библии (как еврейского Танаха, так и христианского Ветхого завета), например, «Вот Закон (Тора), который предложил Моисей сынам Израилевым»[1], или «Закон (Тора) дал нам Моисей, наследие обществу Иакова»[2].
В самом Пятикнижии «Торой» часто называется отдельное предписание Бога[3], отдельные заповеди[4] или совокупность законов, относящихся к тому или иному предмету, например, «закон (Тора) всесожжения»[5], «закон (Тора) о жертве повинности»[6] и т. п.
Слово «Тора» встречается также в смысле поучения или родительского наставления[7].
Иногда Торой называют всю Библию.
Дальнейшее расширение значения произошло с различением Письменного Закона (Тора ше-би-хтав) и Устного Закона (Тора ше-бе-‘ал пе): встречающееся в Пятикнижии множественное число торот было интерпретировано как относящееся к этим двум сферам Божественного откровения, которые традиционно рассматриваются как данные Моисею на горе Синай.
В самом широком смысле Торой называют всю совокупность еврейского традиционного закона.
В современном иврите термин тора означает также философскую, научную и т. п. систему (например, торат Кант — `теория, учение, философия Канта`; торат а-яхасут — `Теория Относительности`).

Ника, если бы ты ещё написала, где этот бред вычитала - было бы совсем хорошо...
В главе 1 Бытия - речь о сотворении мира, а в 11 - о Вавилонской башне... Какая связь?
Где ты нашла две Библии? Ты хочешь выяснить почему одна Библия противоречит другой? Это очень просто - одна настоящая, а друшгая - фальшивая... Где ты нашла этих "элогистов" и "ягвистов"?

Есть еще и 3-я
1-сотворение динозавров
2-сотворение испалинов и великанов
3-всемирный потоп, с уничтожением Атлантиды и Арктиды
4-конец матриархата.

P.S. только это все не к евреям.

И не к Библии...